Но, как оказалось, когда дело доходит до реального применения, мы упираемся в отстутствие библиотек. Если даже они есть, то видим, что они уже не поддерживаются и не развиваются. В лучшем случае, библиотека существует, развивается, но поддерживается одним человеком.
Следующим большим фактором в отказе от Common Lisp'а я вижу его синтаксис. Во-первых, мне не нравится префиксная запись, для меня она является не естесственной. Во-вторых, возможность расширять синтаксис большой плюс, но и одновременно это большой минус, в том плане, что от этого страдает читабельность кода. Попытки понять чужой код, даются с большим трудом.
В итоге, я отказался от идеи использовать его для своего коммерческого приложения. Но ни в коем случае не жалею о том, что потратил время и силы на изучение этого отличного языка.
Следующий у меня на очереди Ruby.
Может попробовать Clojure, первая проблема там решена, так как работает поверх jvm, куча библиотек гарантировано и много новых сейчас пишется уже непосредственно на нём. Вторую проблему да к сожалению не решить :)
ОтветитьУдалитьДа, как раз хочу прочитать книгу The Joy of Clojure.
ОтветитьУдалитьА вторая проблема, в принципе не такая уж и проблема оказывается. Смотря кто и как пишет код. На самом деле, макросы как раз должны по идее улучшить читабельность кода. И если автор грамотно их использует, то код читается очень легко.
Согласен :)
ОтветитьУдалитьЯ когда читал SICP, в начале в шоке прибывал, от скобочек, от префиксной записи. Но привыкаешь быстро и легко.
А про DSL'и да, даже речи быть не может, это великолепно.
Здравствуйте, мне хотелось бы очень хотелось проконсультироваться у вас, если располагаете временем то не могли бы вы оставить свой email?
ОтветитьУдалить1992dec31@mail.ru